การขับขี่รถแล้วชนคน มีกฎหมายอาญากำหนดความผิดไว้อย่างชัดเจน
โดยทั่วไป หากจะผิดก็คือ ประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือบาดเจ็บสาหัส
เพราะโดยทั่วไปอีกเช่นกัน ก็คงไม่ค่อยมีกรณี เจตนาขับรถเพื่อพุ่งชนคน ทำให้ต้องรับผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
ส่วนใหญ่ก็เป็นการกระทำโดยประมาท ขาดความระมัดระวัง
ซึ่งกฎหมายก็บัญญัติให้รับผิด แม้ว่ากระทำโดยไม่มีเจตนา
แต่การขับรถชน สิ่งอื่นๆ ที่ไม่ใช่ บุคคล ตามกฎหมาย ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
กรณี สิ่งอื่นๆ นั้น เป็นทรัพย์ ที่ บุคคลเป็นเจ้าของ ก็อาจมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ แต่ต้องเป็นการกระทำโดยเจตนา
หากประมาท ก็คงต้องไปดูกฎหมายแพ่ง ในกรณีละเมิด
ก็ว่ากันไปเรื่องชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
การขับรถชนสุนัข แมว ไก่ เป็ด วัว ควาย หรือตัวอะไรก็ตาม ที่มันมักมาเดินอยู่บนถนน ก็เช่นเดียวกัน
จะเอาความผิดฐานฆ่าคนหรือประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายก็คงไม่ได้ เพราะ สัตว์ แม้เราจะรักเหมือนคน แต่ก็ยังไม่ใช่คนตามกฎหมาย
การขี่มอเตอร์ไซค์ชนหมา ก็เช่นเดียวกัน
ปัญหากรณีนี้ ที่เป็นกรณีถูกแชร์ ส่งต่อ viral กันมากมาย มาจากอะไร
ผมจำได้ว่า ทีแรกเห็นหน้าเพจอันนี้จากการที่นักศึกษาสุดสวยคนหนึ่งได้ส่งมาให้
เธอบอกว่าดูเพจนั้นอยู่เพราะแฟนของเธอก็เป็นผู้ชื่นชอบขี่มอไซค์บิ๊กไบค์
ผมก็เลยได้ตามไปดูเพจนั้นและเห็นในวันแรกๆก่อนที่จะถูกลบไป
แต่ต่อมาหลายเว็บก็เอาภาพดังกล่าวมาลงประกอบข่าวกันแพร่หลาย go viral ไปแล้ว
วันแรกที่เห็นภาพนี้ ก็คิดไว้แล้วว่า มันจะต้องเป็นประเด็นแน่ๆ
ไม่ใช่เป็นประเด็นทางกฎหมายซับซ้อน
ที่ซับซ้อนคือ ความรู้สึก ของคนที่พบเห็น ต่อคำพูดและภาพ
ภาพที่เห็นรวมๆกันก็คือ มอเตอร์ไซค์ และ สุนัขที่นอนตายร่างขาดสองท่อน
ประกอบกับคำพูดของคนโพสต์์ภาพว่า "ฉลามกัดหมา" (คงอุปมาว่า บิ๊กไบค์คันใหญ่แสนแพงเป็นเหมือนกับ ฉลาม)
ไม่ได้เห็นภาพขณะมอเตอร์ไซค์ชนสุนัข
แต่รวมๆกันแล้ว ข้อมูลประกอบกันว่า บิ๊กไบค์นั้นชนหมา
แต่ที่ทำให้สังคมออนไลน์เกิดความรู้สึกเเป็นกระแส เกลียดชัง ต่อต้าน โกรธแค้น ก็คือ
ชาวออนไลน์ รับไม่ได้กับ คำพูดดังกล่าว ภาพเหล่านั้น
ชาวออนไลน์ส่วนมาก รู้สึกว่า คนโพสต์ (ซึ่งอาจเป็นคนขับไปชน หรืออาจเป็นเพื่อนของเขา หรือภาพของใครสักคน)
นั้นเป็นคนที่ "ไม่สะทกสะเทืิอน" "ไม่สำนึกเสียใจ" "ไม่รู้สึกสำนึกผิด"
ชาวออนไลน์ตีความว่า คนโพสต์ "รู้สึกภูมิใจ พึงพอใจ" ต่อกรณีดังกล่าว
จึงเกิดกระแสโจมตีมากมาย
ที่น่าคิดคือ ชาวสังคมออนไลน์ คาดหมายสิ่งใดกันแน่
การกระทำที่เหมือนๆกัน ส่งผลเหมือนกัน แต่ความรู้สึกชาวสังคมออนไลน์ อาจให้ผลการตัดสินแตกต่างโดยสิ้นเชิง
กรณีนี้ทำให้ผมนึกถึง กรณีผู้หญิงคนหนึ่งขับรถทำให้รถคันอื่นประสบอุบัติเหตุ มีผู้เสียชีวิต
ผู้หญิงคนนั้นถูกจับภาพได้ขณะกำลังยืนพิงกำแพงถนน เล่นโทรศัพท์ (ในสมัยนั้นว่ากันว่าเป็น "บีบี" )
ความรู้สึกชาวเน็ต ก็เป็นคล้ายกับกรณี "ฉลามกัดหมา" คือ
โกรธแค้น เกลียดชัง
เพราะเห็นว่า ผู้หญิงคนนั้น ไม่รู้สึกสำนึกผิด ไม่รู้สึกเสียใจ
ในทางกลับกัน
ถ้านักแสดงซักคนในประเทศนี้ ขับรถประมาทชนคน แต่ภาพที่ออกมาปรากฎต่อสื่อคือ
นักแสดงคนนั้น รีบใส่ชุดดำ ทำตาคล้ำๆ หน้าหมองๆ ทำตัวโทรมๆ น้ำตาคลอๆ ยกมือไหว้ถี่ๆ
สังคมออนไลน์จะรู้สึกเปลี่ยนไปทันที
ถ้าข้อเท็ํจจริงคือ
1 คนขี่มอเตอร์ไซค์ที่โพสต์ ฉลามกัดหมา
2. ผู้หญิงที่ขับรถชนคนอื่นแต่ไม่แสดงท่าทางเสียใจ
3 ดาราสักคนที่ขับรถชนคน แล้วมีทีท่าแสดงความเสียใจมากๆๆ
ถ้าทั้ง 3 กรณีนี้ ปรากฎว่า ผู้กระทำ ในขณะชน ก็ไม่ได้เจตนา เพียงแต่ประมาท
แต่ผลหลังจากนั้น การจัดการภาพลักษณ์ที่แสดงออกของทั้ง 3 คน แตกต่างกัน
ผลต่อโลกออนไลน์ และความรู้สึกของคนในโลกออนไลน์ ก็จะแตกต่างกันอย่างมากมาย
ไทยไพรเวซี่ลอว์ เห็นว่า มีข้อน่าคิดต่อไปคือ
ถ้าสมมุติ
ใครสักคน มีเจตนา ขับรถชนสุนัขที่น่ารัก จนตายคาที่ ขาดสามท่อน
แต่หลังจากชนแล้ว มีการจัดการภาพลักษณ์ ประกอบแอคติ้ง ดรามา
ที่ทำให้ชาวโลกออนไลน์ รู้สึกว่า คนที่ทำ "สำนึกผิดเสียเหลือเกิน"
ผลจะเป็นอย่งไร
น่าคิดหรือไม่ว่า ชาวโลกออนไลน์คาดหวังอะไรกันแน่ในสังคมโซเชียลมีเดียนี้
?
thaiprivacy by kanathip : www.thaiprivacylaw.com
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น